Kære DKK
På baggrund af en klagesag, rejst i Forbrugerstyrelsen, er der kommet følgende afgørelse d. 17.10-2014. (se vedhæftning)
Da jeg umuligt kan forestille mig at DKK tillader, at en opdrætter, undlader at efterkomme en afgørelse i Forbrugerstyrelsen, vil jeg gerne forespørge, hvorledes DKK forholder sig overfor sine opdrættere, når disse vælger ikke at efterkomme en afgørelse i Forbrugerstyrelsen?
Jeg fik følgende svar.
Hej René Andreasen
Ifølge DKK´s love § 31, stk. 4, er DKK´s Klagenævns afgørelser bindende for medlemmerne. Kun dette klagenævns afgørelser i tvister mellem to parter kan føre til en disciplinærsag i DKK, hvis afgørelserne ikke efterkommes (bliver betalt).
Med venlig hilsen
Kirsten Frikov
Svaret fra DKK, var til stor overraskelse for os.
Vi skrev derfor følgende retur. Der afventes svar.
Kære Kirsten Frikov
Tak for dit hurtige svar.
Først bliver jeg dog nød til at spørge. Jeg går stærkt ud fra, at en af DKK´s interesser er, at opdrættere overholder købeloven? Der findes jo en lang artikel om købeloven på DKK´s egen hjemmeside.
En opdrætter må da ellers siges at være i strid modvind, i forhold til DKK´s egne interesser om, at varetage hundens og hundeejernes interesser over for myndigheder og offentlighed, når en opdrætter ikke retter sig efter en afgørelse fra købelovens eneste klageinstans, Forbrugerstyrelsen.
Men DKK´s love tillader altså, når der foreligger en afgørelse i Forbrugerstyrelsen, at en opdrætter kan undlade at overholde købelovens forbrugerkøbsregler, på trods af, at der på DKK´s købsaftale står at disse gælder og handlingen må anses i direkte strid med DKK´s egne interesser og formål.
Det må siges at være stærkt bekymrende.
Med venlig hilsen
René Andreasen