|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| herold | | 26/03-2007 | | søren har ret, men thom har veto! |
|
|
|
|
| Søren | | 26/03-2007 | | Drop det der "Giraf-sprog", Thomas. (Jeg forstår, hvad du . . .). Vi ka' vel sprøjte cola om det. Hvad er så meningen med skakuret, hvis det alligevel kun er matten, der giver sejr? Prøv det Thomas. Det er noget af en udfordring at kunne lave 50 - eller bare 20 - træk med Kongen alene, hvis modstanderen har bare et par officerer eller en fribonde. Hvis det på nogen måde kan lykkes - også tiden taget i betragtning. Så må det jo ses som et bevis på ens overlegne intellekt, hvilket bør belønnes med en sejr. Man kan ikke have en regel, der siger, der kan ikke aftales remis - og så bag efter et tilfælde, der udløser remis. Drenge, bak mig op her! |
|
|
|
|
| Thom | | 25/03-2007 | | Hej Alle, men i særdeleshed Søren. Jeg forstår hvad du siger, men jeg er imod at man kan vinde skak uden at sætte mat! Det virker tosset at 50 uafbrudte ryk i kongen giver noget resultat... Det lyder som en stille dag på kontoret?!?
I andre må til tasterne... |
|
|
|
|
| Søren | | 24/03-2007 | | Vedr. de nye regler. Jeg kan bifalde reglerne for rollespilsvåben med diktatorens forslag inklusiv. I reglerne for skak, er jeg imod, at et spil på nogen måde kan ende i remis. Situation for omkamp bør kun være i det tænkte tilfælde, at det er umuligt at se, hvilken vinge, der er faldet først. Eller den mere sandsynlige årsag, at Onkel Morten ørler Kiwi-likør på brættet. |
|
|
|
|
| Onkel Ekko | | 23/03-2007 | | Hvorfor skriver Klaus altid det samme igen og igen? Jeg troede kun det var når han talte, at han gentog sig selv ordret og uendeligt?!?
T |
|
|
|
|
| Herold | | 23/03-2007 | | Til den sidste? Er der mere at stemme om?
Søren kæmper kampen, Billedbladet bringer billederne, Herold kan kun ydmygt applaudere, og til kende dig titel af kardinalonkel af 1. grad. Ærede medonkel jeg bukker ydmygt og tildeler dig retfærdigt titel af tredjenæstkommanderendebemyndtegede. Og undskyld
Tak til Søren |
|
|
|
|
| Herold | | 23/03-2007 | | Til den sidste? Er der mere at stemme om?
Søren kæmper kampen, Billedbladet bringer billederne, Herold kan kun ydmygt applaudere, og til kende dig titel af kardinalonkel af 1. grad. Ærede medonkel jeg bukker ydmygt og tildeler dig retfærdigt titel af tredjenæstkommanderendebemyndtegede. Og undskyld
Tak til Søren |
|
|
|
|
| Onkel Thom | | 23/03-2007 | | Til Den Mørche side af kraften... der er nu en tilføjelse til Særlige regler på valg... Hvis en onkel opdages i snyderi, dømmes han som samlet taber af den pågældende disciplin. Ved snyd forståes at der er tale om bevidst overtrædelse af reglerne med hensigt at vinde, undgå at tabe eller at bringe en modonkel i en dårligere placering. Husk at stemme |
|
|
|
|
| Thom | | 23/03-2007 | | Så er kampreglerne også tilføjet... Stort arbejde Søren! Her har jeg ligeledes et par tilføjelser: "Der kan også anvendes et mere kompliceret system med point i hver enkelt kropsdel, hvor en person særskilt skal rammes i kroppen for at tabe. Dette giver længere og måske sjovere kampe, fordi deltagerne fx 1) Skal hinke rundt, hvis et ben er nede på 0, 2) Skal sidde på knæ, hvis begge ben er nede på 0, 3) Skal skifte arm, hvis en arm er nede på 0, osv. (Dette kan også blive trættende i store turneringer og stiller større krav til deltagernes seriøsitet.)" Af samme grund foreslår jeg dette stryges... Hvis naboerne ser mig sidde på hug i haven, tror de bare at jeg er begyndt at skide i haven!
"Man bør ikke ?fægte? med våbnene (parere modstanderens slag). De går i stykker. Kunsten er at kunne undvige modstanderens slag." Bedre våben tak, der skal være plads til RAGE! Jeg foreslår det strøget.
Nå, klokken er mange, så med citat fra Klaus... Kællinger! |
|
|
|
|
| Onkel Thom | | 23/03-2007 | | Glemte forøvrigt at komme med indsigelser
"Hvis man når at udføre 50 på hinanden følgende træk udelukkende med sin konge uden at blive gjort skakmat af sin modspiller, har man vundet spillet. " Jeg foreslår det ændret til: "Hvis en spiller kun kan flytte sin konge, har modstanderen 20 træk til at sætte ham skakmat, ellers ender spillet remis". Dels fordi 50 træk er meget at tælle, dels fordi man kun skal kunne vinde ved at sætte modstanderen skakmat. Blot min mening... |
|
|
|
|
| Thom | | 23/03-2007 | | Hej Søren
Dine skakregler er for fede, så jeg rev mig i foret og lod Nordea sponsorere flere sider... Tjek de nye regler i reglementet! |
|
|
|
|
| Thom | fck1992@hotmail.com | | 22/03-2007 | | First of all... Mørchen er majet og Kokholm er i hus, den der hvisker lyver og bukserne de flyver. Mørch din tisser! Snyde og snyde? Det er da heftige ord at tage i mund fra en mand med gås på fødderne...
mht. at få de tilsendte regler lagt ind i reglementet, kan jeg oplyse at det er et administratorisk/revisoralt problem, idet yderligere sider (og det kræver det) vil koste mig penge... Derfor kommer reglerne nok først på, når jeg har fået løn! Det er altså ikke 'utryk' for for manglende engagement, nærmere manglende likvider... |
|
|
|
|
| Søren | | 22/03-2007 | | Ærede Herold. Jeg kan forstå og til fulde acceptere alt indholdet af dit indlæg 220307 efter ordet således . . . inklusiv min egen læsefejl, som jeg skamfuldt rødmer over. Men ordet således betyder ganske enkelt = , også så giver din hovedsætning ikke mening (titel afspejler engagement ???). Fin er en Mørch fyr - bestemt, men vi var ikke på omgangshøjde i sommer 2006. Desuden Mørch - jeg følger op på dit forslag og har sendt 2 udkast til regler til diktatoren - henholdsvis for kamp med rollespilsvåben og skak. (Regler for gallapåklædning er stadig under udarbejdelse). Aprospros engangement. Så mangler Thomas bare at smide dem på siden (+/- revision).
Kæmperen. |
|
|
|
|
| Herold | | 22/03-2007 | | Kære Onkel Søren
Din titel afspejler dit engagement, således var du, mørch, anders og thom på niveau ved sommertræffet 2006. Jeg har således subjektivt vurderet, at I fire, inden vinterdystens afholdelse, lå side om side med titel af kardinalonkel af 1. grad. Da deltagelse automastisk generere et respektpoint opad i hierakiet og udeblivelse afstedkommer det modsatte. Ender både du og mørch med titel af ærkeonkel af 2. grad. Jeg selv er Ærkeonkel af 1. sammen med Lose og kan således ikke betragtes som på højde med hverken du eller Mørch. Sejer figurerer hvor han gør grundet yndertitlens betydning af lavstatus under aspirantonkel der +- det løse afstedkommer Sejers indplacering sammen med Lund der betragtes som on off. Mortens titel lige over de to er af årsag i hans tvivlsomme engagement der dog må anskues som lidt bedre end Lunds.
Over and out |
|
|
|
|
| kong zulu | | 22/03-2007 | | At I ikke skal snyde uden det har omkostninger - her snakker vi ikke om det private I render og laver.
dato og point ved titel er top dollar, I taber alligevel... |
|
|
|
|
| Thom | | 22/03-2007 | | Du snakker sort, Zulu! Hvad synes du om dir vorslage? |
|
|
|
|
| Jeg er ikke sur, men skuffet | @ZULU | | 22/03-2007 | | jeg har ikke noget at skulle sige i dette forum?? nåhh nej, som den eneste der stadig var stående efter sennepen.. Knep Jer selv og tuteluu. En anden ting kunne være at reglerne bliver skrevet ned i alle spil, hvor snyd bliver straffet hårdt. Min tittel ville være en anden hvis jeg ikke spillede så fandens fair.. Tittel må ryge på den bekostning |
|
|
|
|
| Søren | | 22/03-2007 | | Ærede påstået Ærkeonkel af 2 grad, Herold og ven, Onkel Klaus K.
Tillad at spørge direkte i debatten.
Må man høre nærmere til de nævnte subjektive kriterier, der mestensdels har dannet grundlag for titlerne jf. debatindlæg af 19-03-2007?
Det handler så ingenlunde om min egen titel, som forstået og fuldt ud accepteret, idet jeg desværre ikke deltog ved sidste træf, og deraf ikke længere tilhører eliten af onkler, der har deltaget hver gang.
Men at blive nuværende indplaceret på linie med onkel Mørch og eder selv - AAAAARRRRGGGH !!!! - som først blev optaget i logen henholdsvis i foråret 2004 og foråret 2005, og for Onkel Mørchs vedkommende som ligeledes var fraværende ved sidste møde . . . har været en bitter kamel at sluge. Det lugter af en fesen aftale om et sauna-bagknald ved næste møde, eller hvordan?
I følge mine beregninger - og ret mig venligst, hvis jeg er helt gal på den - er jeg stadig den onkel, der har ubestridt 3. plads i fremmøde (idet 1-2.pladserne er delt mellem Onkel Thom og Onkel Anders - Herren være i dem, med al sin fysiske og åndelige fylde). Så kan Onkel Mørch og Eder selv - AAAARRRGGH !!! slås om efterfølgende indplacinger på fremmødelisten.
Med den indflydelse det bør have på efterfølgende onkeltitler, vil det åbenlyst være mere korrekt at affærdige Onkel Mørch og Eder selv - AAARRGH !! på nuværende lavere rangerende onkeltitler end undertegnede.
Løsningen kunne også være at indstille undertegnede på en titel lige efter de allerhelligste Onkel Thom og Onkel Anders - HALEEEE-LUJAAAA !!! - for nuværende Ærkeonkel af 1. grad.
Ærbødigst
Onkel Søren |
|
|
|
|
| Søren | | 22/03-2007 | | Hov, det glemte jeg.
Titlerne bør give pointfordel. Selv om jeg personligt ikke længere kan prale af at være helt fremme i feltet, vil jeg vise min respekt for dem der kan, og medgive dem ret til pointfordel. Det giver også en retfærdig inplacering i forhold til at aspirantonkler ikke bare kan baghjule logen ved første besøg. |
|
|
|
|
| Onkel Thom | fck1992@hotmail.com | | 21/03-2007 | | Hej Onkler!
Hvem har stavepladen for tiden? Fordi den bedes venligst sendes videre til Lund, Lose, Morten eller Sejer! Hvornår ser, endsige mener de noget? Både Anders, Klaus og Jeg selv har taget stilling til begge forslag, Søren til det ene... Zulu har blot luftet sin interesse for gentagne langvarige samleger! Er der nogle frivillige? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|