Fremtidens skole, er vores skole, Rinkenæs skole..
En skole der er velfungerende og veldreven, med et stabilt børnetal, en
Skole der har en god tiltrækningsevne og en god fastholdelses procent der er på 84%,
En lille tryg skole der også har elever fra andre skoler.
Rinkenæs gør ikke brug af vikartimer det klarer de selv, og har man børn med særlige
Behov tager man hånd om det enkelte barn i gode, små trygge rammer.
Vi i borgergruppen vil kæmpe for at bevare vores sunde lille skole, og kunne osse ønske der med tiden blev til et skole univers.
Rinkenæs ligger godt strategisk i arbejdsøjemed, kommunens tætteste placering i forhold til grænsen, og til byer i Jylland og for den sags skyld Fyn.
Rinkenæs er derfor et godt sted at slå sig ned som børnefamilie, for her er et godt trygt samfund.
Med kort afstand til skole, børnehave, idrætsaktiviteter, spejderliv og vores kirke som
Herude har et stor samarbejde med skole og forældre.
Skulle vores skole blive lukket, lukker samfundet, for børn trækker foreningslivets billetter der hvor kammeraterne er. Vi har så også tanken, at mange af vore små børn vil blive overflyttet til den kommune hvor de større skal gå i skole, da man vil ønske at følge kammeraterne op i hierarkiet. Hvad vil der så ske med vores børnehave?
Så vil folk fraflytte byen og det vil have konsekvenser på mange måder, byen bliver en soveby.. det vil ikke længere være attraktivt at bosætte sig her, mange børnefamilier søger i dag efter små trygge skoler og et godt aktivt samfund. Og lige præcis det får de når de bosætter sig i Rinkenæs.
Hvem tænker feks. på at hvis skolen lukker i Rinkenæs og f.eks foranlediger 30 børnefamilier at fraflytte byen, heraf 10 til en anden kommune, så
Mister kommunen en årlig skatteindtægt på 2 millioner kroner regn selv efter.
Husstandsindkomst 750.000 kr. kommuneskat 25,2%. Grundskyldspromille 21,6%
Tænker forvaltningen på det?
Der er i Rinkenæs ca. 600 husstande, ved nedlæggelse af aktiver i Rinkenæs kan vi i gennemsnit forvente et fald i ejendomsværdien på 250.000 . det svarer til en forringet skatteindtægt til kommunen på 1,5 mio kr/år.
Tænker forvaltningen på det.
Skal børnene f.eks til at gå i en anden skole, f.eks hvis alle børn skal køres til Gråsten
Af forældrene, får vi en mer-emmision på 48tCO2. regn selv efter.
120 børn pr dag a`10 km t/r i 200 dage. Gennemsnits bilen af d.d. udstøder 200g CO2/km.
Tænker forvaltningen på det?
Skal skolen hvis den lukkes nedrives, skal kommunen betale 2000,- pr ton murbrokker der skal bortskaffes, et overslag på nedrivning af Rinkenæs skole vil være 5 mio. kroner regn selv efter. Vægtfylde for beton er 2,5 t/m3
Tænker forvaltningen på det?
På landsplan ser man planlagt boligbyggeri stiger med 6-7%, med gode udstykninger
Er der gode muligheder for at der tilflytter flere til vores by, og der med osse basis for
Flere børn.
Vi ønsker at bevare byen, og gerne udvide den, vi synes midtbyen favoriseres, det er
Jo ikke der pengene tjenes, vi håber inderligt at man kan se at der skal være muligheder i udkanten af kommunen også, og det er jo ikke alle der har ønsker om at bo i en storby.
Er det virkelig økonomisk rigtigt at lukke den lille skole, når man ser hvad der følger
Af andre udgifter og måske mistede indtægter?
Er det realistisk at små børn fra 0-6 klasse skal køres med følgende udgifter, eller cykle 4,5 km eller mere på farlig skolevej??
På vegne af borgergruppen Bevar Rinkenæs/karna Hansen
Kommentarer
- #31
borgergruppen bevar Rinkenæs/Karna Hansen 29-05-2011 22:00 Fremtidens skole, er vores skole, Rinkenæs skole..
< 1 2 3 4En skole der er velfungerende og veldreven, med et stabilt børnetal, en
Skole der har en god tiltrækningsevne og en god fastholdelses procent der er på 84%,
En lille tryg skole der også har elever fra andre skoler.
Rinkenæs gør ikke brug af vikartimer det klarer de selv, og har man børn med særlige
Behov tager man hånd om det enkelte barn i gode, små trygge rammer.
Vi i borgergruppen vil kæmpe for at bevare vores sunde lille skole, og kunne osse ønske der med tiden blev til et skole univers.
Rinkenæs ligger godt strategisk i arbejdsøjemed, kommunens tætteste placering i forhold til grænsen, og til byer i Jylland og for den sags skyld Fyn.
Rinkenæs er derfor et godt sted at slå sig ned som børnefamilie, for her er et godt trygt samfund.
Med kort afstand til skole, børnehave, idrætsaktiviteter, spejderliv og vores kirke som
Herude har et stor samarbejde med skole og forældre.
Skulle vores skole blive lukket, lukker samfundet, for børn trækker foreningslivets billetter der hvor kammeraterne er. Vi har så også tanken, at mange af vore små børn vil blive overflyttet til den kommune hvor de større skal gå i skole, da man vil ønske at følge kammeraterne op i hierarkiet. Hvad vil der så ske med vores børnehave?
Så vil folk fraflytte byen og det vil have konsekvenser på mange måder, byen bliver en soveby.. det vil ikke længere være attraktivt at bosætte sig her, mange børnefamilier søger i dag efter små trygge skoler og et godt aktivt samfund. Og lige præcis det får de når de bosætter sig i Rinkenæs.
Hvem tænker feks. på at hvis skolen lukker i Rinkenæs og f.eks foranlediger 30 børnefamilier at fraflytte byen, heraf 10 til en anden kommune, så
Mister kommunen en årlig skatteindtægt på 2 millioner kroner regn selv efter.
Husstandsindkomst 750.000 kr. kommuneskat 25,2%. Grundskyldspromille 21,6%
Tænker forvaltningen på det?
Der er i Rinkenæs ca. 600 husstande, ved nedlæggelse af aktiver i Rinkenæs kan vi i gennemsnit forvente et fald i ejendomsværdien på 250.000 . det svarer til en forringet skatteindtægt til kommunen på 1,5 mio kr/år.
Tænker forvaltningen på det.
Skal børnene f.eks til at gå i en anden skole, f.eks hvis alle børn skal køres til Gråsten
Af forældrene, får vi en mer-emmision på 48tCO2. regn selv efter.
120 børn pr dag a`10 km t/r i 200 dage. Gennemsnits bilen af d.d. udstøder 200g CO2/km.
Tænker forvaltningen på det?
Skal skolen hvis den lukkes nedrives, skal kommunen betale 2000,- pr ton murbrokker der skal bortskaffes, et overslag på nedrivning af Rinkenæs skole vil være 5 mio. kroner regn selv efter. Vægtfylde for beton er 2,5 t/m3
Tænker forvaltningen på det?
På landsplan ser man planlagt boligbyggeri stiger med 6-7%, med gode udstykninger
Er der gode muligheder for at der tilflytter flere til vores by, og der med osse basis for
Flere børn.
Vi ønsker at bevare byen, og gerne udvide den, vi synes midtbyen favoriseres, det er
Jo ikke der pengene tjenes, vi håber inderligt at man kan se at der skal være muligheder i udkanten af kommunen også, og det er jo ikke alle der har ønsker om at bo i en storby.
Er det virkelig økonomisk rigtigt at lukke den lille skole, når man ser hvad der følger
Af andre udgifter og måske mistede indtægter?
Er det realistisk at små børn fra 0-6 klasse skal køres med følgende udgifter, eller cykle 4,5 km eller mere på farlig skolevej??
På vegne af borgergruppen Bevar Rinkenæs/karna Hansen